SEESGAME LOVE

在這個資訊爆炸的時代，大多數的人從新聞與網路獲得資訊
但一切都是二手甚至三手資訊的結果
是離真相愈來愈遠，活再由別人的眼睛建立起來的世界
是的，現代社會就是這樣運作，對此也無能為力
但事情有程度的區別，離真相的距離也有遠近
如果新聞媒體可以傳達真實客觀的資訊
如果網路不是散布謠言的溫床
如果自己有足夠的判斷能力
我們是不是可以接近真相?

不知道從甚麼時候開始，電視出現大堆政論節目
請來的資深媒體人跟趨勢觀察家都是沒有聽過的人或落選的民代
但這些人紛紛以專家學者的姿態批評時勢
才知道原來台灣臥虎藏龍，有這麼多傑出的人才在民間
直到有一次聽到某個名嘴八卦一個認識的人，事實與真相完全不符
連最基礎的親屬關係都完全張冠李戴
這才恍然大悟，原來濫竽充數的人也可以臉不紅氣不喘

一個名嘴一年的收入據說可以到240萬之多
每一個小時價碼由3000起跳，比我一整天從早到晚的工資還要高
明星賣的是美貌才藝、專業人士賣的是知識、服務業賣的是用心
但名嘴賣的是甚麼?是不求證甚至信口捏造的資訊?還是見風轉舵的無恥?
某個節目到一個名嘴家參觀，發現他收集了很多資料，用檔案櫃分門別類
但拿出來一看，不過是壹周刊的剪報，難怪故事說得活靈活現

不知道從甚麼時候開始，信箱裡塞滿了FW開頭的郵件
剛開始會認真的過濾，也會繼續FW那些不可不知的XX十件事、XX的真相
但幾次之後發現其中有很多都是不實的訊息
甚麼省電妙法、交通規則的改變，都是子虛烏有的謠言
理論上我應該在FW之前先確認過訊息的可信度
但很少有這種時間跟興致，於是為了不要當謠言的幫兇
所有FW的信都直接進垃圾桶，眼不見為淨

網路資訊已經淪為一人之言，隱藏在網路後面的人可能是個妄想症患者也可能是個小學生
但是最近不知道為什麼常常聽到"網友說"的資訊來源，畫面”翻拍自網路”
這下倒好，不但不用去採訪也不需要去徵得當事人同意，直接在冷氣房就可以做新聞
網友在網路上的言論是否需要負責姑且不說
媒體這樣任意引述網路，是否斷章取義網友的言論?
可憐被抹黑、被亂罵的人連個打官司的人都沒有
因為名嘴還是媒體可以說他們只是引述某人的言論
而那個某人，是一個隱藏在網路被後的藏鏡人
要把他揪出來不是不能，但曠日廢時的訴訟，能還當事人清白嗎?

如果第二手第三手的資訊傳播人不需要負責
請問這個世界還有甚麼是真相?
如果被不實指控只能自認倒楣，如果只能勸人清者自清濁者自濁
請問這個社會是不是還有天理?
有人說台灣現在是說的人太多，聽的人太少
但我覺得根本的問題是想的人太少
沒有人會去求證，沒有人有興趣去追根究柢
大家只是把故事在加油添醋一番又可以上桌混飯吃
又有誰真的在乎真相呢?
政治名詞跟專業術語多虧媒體的強力播送，從計程車司機到國中生都會說
但甚麼是"緊急命令"?甚麼是"國安機制"?真正的內容有人在乎嗎?
還是大家只想找些術語來包裝鬥爭與謾罵的本質?

我也不知道真相，但我絕不再弄不清楚詳細情況前
做那個大聲說話，振振有詞的人
如果真相只有天知道，如果真相已經不是你我可以接觸到的
這個世界有甚麼希望?