新聞這幾天集中火力報導新竹中輟生無緣無故砍死陌生人的暴力事件
標題是飆車族砍死竹科孝子,因為死者原是竹科工程師,為照顧生病的母親而辭職的
這個新聞震驚了社會大眾,為什麼只憑"看不順眼"就可以殺害無辜?
另一則新聞是身為高齡產婦的吳淡如不幸早產生下雙胞胎,但只能保住其中一個
當父母是這麼困難的一件事,為什麼那麼多人拼命也要生自己的孩子?
如果不能保證不教出另一個砍人的飆車族,是否不應該冒險生下另一個社會問題?
畢竟一個生命的誕生不是嘗試,是沒有退路的選擇

現在社會競爭激烈,資訊發達
好處是可以學習吸收的機會很多,壞處是學壞走上歧途的誘惑也很多
是怎麼樣父母才會放任出滿街亂砍人的飆車族?
既然生了就要負起養育的責任,不是要求父母花心思教出資優生
但至少教養出堂堂正正的國民,不要造成社會的問題
可是很多父母把教育的責任推給學校,認為自己已經很忙碌
教養小孩是老師的責任,所以往往出事的時候看到家長責怪學校
可是義務教育每個學期的學費相當低廉,老師並不是廉價保母
傳授知識是老師的專業,但維繫家庭卻完全是為人父母責無旁貸的責任
青少年血氣方剛,每個人都有叛逆跟父母吵架的經驗
但有些事情是有程度的差別的,某些界線不應該跨過去
不喜歡讀書可以培養一技之長,但遊蕩街頭變成不良少年,父母確實要負責任

是社會傳統壓力還是真的把創造宇宙繼起之生命當成生命的意義?
為什麼高齡產婦要危險生子,為什麼明明無法負擔的家庭還是要一直生小孩?
懷孕生產的過程是辛苦的,但養育成人卻是艱苦漫長的責任
不是一時衝動就可以做的決定
如果生了卻不能夠好好教育,未成年的中輟生砍死別人,父母是不是也應該承擔責任?
人都是人生父母養的,被害人是父母細心栽培疼愛出來的人才
卻被父母放任的小流氓給殺死,難道這就是社會的現況嗎?
未成年犯罪將不會被判處嚴厲的處分,父母也不會連帶的受罰
被傷害的人只能自認倒楣,因為法律跟公權力都來不及保護他們

中輟生的父親到警局還連說孩子很乖,是怎麼樣的標準讓父親可以認為
孩子不上學,深夜不回家還可以說是很乖?
是否只要不來煩他,自己可以料理生活就是很乖?
這個很乖的孩子一下子就砍死了另一個孝順的孩子
是誰才是乖孩子?不適任的父母就這麼害了另一個悲痛的母親
創作者介紹

SEESGAME LOVE

seesgame 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()